Mis Redes Sociales

Mis Redes Sociales.
Sígueme en YouTube Sígueme en Facebook Sígueme en Instagram Sígueme en TikTok  Sígueme en Twitter
Mostrando entradas con la etiqueta cine histórico. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta cine histórico. Mostrar todas las entradas

viernes, 9 de mayo de 2025

Seúl 1212 (2023)

 

       Leí en alguna parte que esta película surcoreana, “Seúl 1212”, fue la película más vista en el país en desde finales de 2023, se estrenó en noviembre, y gran parte de 2024, arrasando en las taquillas del país y sacando poco más de 36 millones de dólares de recaudación en las taquillas.

        Que la trama no fuera sobre zombis o invasiones extraterrestres, me ha animado a ver esta producción de dos horas y cuarto de metraje que no me ha desagradado, pero que también reconozco que me he llegado a perder en su narrativa porque no conocía el hecho que acabó con la democracia en Corea del Sur en 1979, tras el asesinato de su presidente-dictador de turno, y porque los tejemanejes de los militares, con traiciones, cambios de bando y vainas parecidas, me han sonado a sueco durante gran parte del tiempo.


        Es como si a un surocoreano le pones una película sobre el intento de Golpe de Estado en España, el 23-F, y le dices: Ahí lo llevas chaval, a ver que pillas de todo esto… Pues igual me he llegado a sentir yo a ratos…

        Originalmente, la película se titula “La Primavera de Seúl”, que coincidía con un posible despegue democrático del país que se cortó radicalmente por la revolución militar que se desarrolla en la película, y que nos muestra con bastante dramatismo el golpe de Estado del 12 de diciembre de 1979 en Corea del Sur.


Los cuarenta y cinco primeros minutos es una presentación de hechos, personajes y jugadores que tenemos en el tablero, y aunque utiliza nombres ficticios para sus personajes, algo que he comprobado después que me ha dado por buscar información sobre el tema para enterarme más y mejor de lo ocurrido, la película se basa en hechos reales que marcaron un punto de inflexión en la historia política del país y que llevaron a que incluso los militares llegaran a masacrar a parte de la población civil, algo que no vamos a ver en la película, porque son acontecimientos que ocurren justo después de su llegada al poder, mientras los yanquis allí ubicados miraban para otro lado.

A partir de esos primeros minutos, se desarrolla la acción, las nueve siguientes horas que fueron cruciales y en el que un grupo de oficiales, que tenían una especie de banda o club privado dentro del propio ejército, lideran un golpe que dirige el comandante del Comando de Seguridad, un tal Chun Doo-Gwang.


Enfrente se encuentra al comandante Lee Tae-shin, que cree firmemente que los militares no deben intervenir en la política, se opone al golpe, y a pesar de que parece que tiene la situación más o menos controlada, ve como se queda prácticamente solo cuando muchos de los mandos en los que él y el presidente confiaban, los van traicionando junto a sus respectivas unidades.

Es muy curioso cuando empieza la acción, que es el propio ejército surcoreano el que se mata en las bases o en los cuarteles con soldados que visten sus propios uniformes, y que cada uno defiende una posición si llegar a entrar en una guerra civil, que es lo que todos temen, pero si causando un par de docenas de muertos por el camino, que supongo fueron más en la vida real.

 

En definitiva: A pesar de que suelo comentar en todas las películas que superan la hora y media de metraje que hay que recortar, aquí supongo que resumir los hechos en dos horas y cuarto, puede llegar a perdonarse.

Tiene buenas actuaciones, pocas, pero efectivas escenas de acción, y lo que más se siente es la tensión y el dramatismo de los militares que se matan entre ellos, y no saben en quién confiar realmente. También es interesante lo que defienden cada uno de ellos y las estratagemas para conseguirlo.


Ahora, si no conoces los hechos, como supongo que el 99% de los espectadores no surcoreanos, o no estás interesado en películas con un componente histórico tan concreto, puedo entender que llegues a aburrirte… Por cierto, esta Quinta República, dictadura como otra cualquiera, llegó a su término en 19, y poco antes de Los Juegos Olímpicos de Seúl en el 88.87, no sin antes dejarse algunos muertos por el camino.

¿Nota? Un 6, y la dejo a vuestra entera elección.

viernes, 14 de febrero de 2020

Mientras dure la guerra (2019)



        Hace unos meses, cuando salió en el cine “Mientras dure la guerra” (2019) de Amenábar, no me llamó la atención ir a verla, porque imaginé que se iba a basar simplemente en el hecho “anecdótico”, por el cual Millán Astray (fundador de la Legión) se enzarzó con Unamuno, con aquel “Venceréis, pero no convenceréis”, que unos dicen que fue verdad, otros mentira…

        Hoy, viendo que ya la tenía en la parrilla de Movistar, me he decidido a verla, y tengo que decir que me ha gustado, a pesar de que es cierto que he visto algún error histórico, que me ha chirriado, pero al que no le he dado mayor importancia (como el fusilamiento del arabista Salvador Vila, que fue en Granada y no en Salamanca, o el cambio de bandera republicana por la rojigualda, que creo que la decisión se tomó desde Burgos, por Cabanellas, justo después de la Toma de Badajoz e izada en Sevilla, no en Cáceres, o que no salgan los hijos varones de Unamuno…).

        Me ha gustado desde el principio, con una bandera en blanco y negro que va cogiendo color (y finaliza con otra bandera) por sus interpretaciones, por sus personajes bien labrados y bien presentados, por el desarrollo de los acontecimientos: La caída de Extremadura, el puente aéreo gracias a los Heinkel de los nazis, los paseos y ejecuciones…

        Es una película interesante, pensaba, de verdad, que sería un muermo, pero me ha mantenido absorto durante un buen rato… Personalmente, la recomiendo.

sábado, 22 de septiembre de 2018

Esquilache (1988)



         Aprovechando que tengo, desde hace varios años, el DVD en casa. Ayer me dio por volver a ver “Esquilache” (1988). Película protagonizada por Fernando Fernán Gómez, que, en el instituto, vi a medias, en algunas escenas cortadas y mal pegadas (en vídeo) de cierta profesora de Historia, hace treinta años años, y que posteriormente he disfrutado alguna que otra vez.

        El caso es que la cinta me pareció maravilla. En comparación con el tipo de cine histórico que solemos disfrutar hoy en día, escaso, parcial, y con muy mala ralea.

          La historia es conocida. El Marqués de Esquilache viene desde Italia (Nápoles concretamente) acompañando a Carlos III, junto a Grimaldi, Sabatini… Para ayudar en el gobierno, y de paso, engrandecer Madrid.

          Pero, el bando que prohíbe las capas largas y el sombrero de ala ancha, hará que estalle una revuelta popular en contra de su persona. Y es que, Esquilache, no es nada querido por el pueblo de Madrid. Están en contra del empedrado, del embellecimiento y del alumbrado de la ciudad y villa. Y, dicho sea de paso, tampoco es muy querido por la nobleza, por su manía a trabajar, y por sus ascensos sociales.

        En fin, película de lo más recomendable. La trama sentimental sobra, en mi opinión, ya que añade poco o nada, pero… Es una gran cinta histórica, para ver, constatar, y mover la cabeza ante ciertas cosas…

domingo, 15 de octubre de 2017

Paraíso (2016)



        Hoy hemos alquilado “Paraíso” (2016), una película rusa sobre la Segunda Guerra Mundial, que ciertamente nos ha impactado por su enfoque, fresco y distinto.

        La historia se centra en tres personajes: Una aristócrata rusa (Olga) detenida, junto a su pequeño grupo, por ocultar niños judíos en un piso de París. Un funcionario francés colaboracionista (Jules) que investiga el caso, y que siente cierta atracción por la aristócrata. Y un alto oficial de las SS (Helmut) que tuvo un romance con la aristócrata, y que parece seguir sintiendo algo por ella. Un nazi auténtico e idealista.


        La película nos ha parecido realmente original, ya que los propios personajes narran aspectos de la historia, como en una entrevista, en riguroso blanco y negro, y donde van desgranando detalles, algunos de ellos superficiales, intrascendentes, y otros francamente horribles y espeluznantes, muchos explicados con total naturalidad. Juega mucho con lo que es el terror y el miedo de las personas, de las situaciones, sin tener que mostrarlo explícitamente. Interrumpe, bruscamente, las entrevistas, dando pequeños saltitos, que cambian de tema o que evitan que se te haga una cinta monótona, algo que podría ser fácil ya que el metraje es de dos horas, y rara vez aguantamos sin bufar, más de hora y media.


        Tres historias que comparten un marco único: La Segunda Guerra Mundial. Tres vidas distintas, pero cruzadas, llenas de sentimientos y emociones enfrentadas. Una película interesante y reflexiva, con un barniz proruso en toda la película muy palpable, pero no por ello le resta un ápice de interés. Ciertamente, muy recomendable.


lunes, 11 de septiembre de 2017

Zona hostil (2017)


        No fui al cine a verla, y ahora me arrepiento, porque la crítica la había puesto a parir de un burro. Hoy la he alquilado, y la verdad es que “Zona hostil” (2017) me ha parecido una gran película.


        Sin mezclar churras con merinas, de qué carajo hacíamos los españoles en Afganistán, que en ese “fregao” no me voy a meter. La película está basada en un hecho real, acontecido en 2012 cuando un helicóptero mecanizado español sufrió un accidente, al ir a rescatar a dos soldados americanos heridos y escoltados por la Legión. En vez de volar el helicóptero, se decide recuperarlo con ayuda de los Chinook de transporte, circunstancia que va a aprovechar la insurgencia local para atacar al contingente español.


        Ya os digo: Buena película bélica, entretenida, bien interpretada (actorazos). Es la típica película con la que los americanos nos bombardean cada cierto tiempo en nuestras salas de cine, del tipo “Black Hawk derribado” (2001, que se llevó dos Óscars, por cierto), y que aquí, ya leí en su día, está considerada patriotera o cosas peores que no me gusta reproducir en el Patio-Lavadero… Lo dicho, la recomiendo, y me apeno no haberla visto en pantalla grande.



        P.D: A mitad de los créditos finales, salen imágenes de los hechos reales que inspiraron la película. 


sábado, 19 de agosto de 2017

Negación (2016)


        En “Negación” (2016) no tenemos una película sobre un Juicio cualquiera. Tenemos una película sobre el esclarecimiento de la verdad, de una verdad universal, que muchos, en su ignorancia, o en su odio visceral y sinsentido siguen sin ver, sin aceptar, sin comprender.


        En 1996, Deborah E. Lipstadt publica un libro, que por cierto no he encontrado en castellano (en realidad no he encontrado nada de esta historiadora norteamericana en castellano, una pena), titulado “La negación del Holocausto”. En dicho libro, la autora atacaba a Historiadores y a periodistas que, con el polémico Historiador británico David Irving (1938) a la cabeza, niegan que los nazis realizaran los asesinatos de judíos en las cámaras de gas. Personalmente, creo que dicha idea es demencial.


        Como no podía ser de otra manera, Irving demandó a Lipstadt, judía de por sí, y el Juicio contra el Negacionismo ya es Historia…

        No os voy a contar más de la película. La traigo aquí porque me parece una gran cinta, de lo más recomendable, para ver como aún hay “profesionales” que apoyan ideas absurdas, verificadas en su día por los Aliados, por miles de documentos, imágenes y lo más importante: Testimonios de personas que sufrieron semejante horror. Tipos como Irving son para la Historia lo que Fonsi para la música clásica.
(El verdadero David Irving)


        P.D: Recordemos el caso de Le Pen, que en 1997, fue condenado por afirmar que las cámaras de gas fueron un “detalle de la historia”. Otro estúpido.

domingo, 6 de agosto de 2017

La profesora (2016)


        Estamos en 1983. A un colegio de un suburbio de Bratislava (República Socialista de Checoslovaquia, 1945-92) llega una profesora perteneciente al Partido Comunista. Desde su llegada, el ambiente del centro se enrarece, es una persona corrupta y con múltiples y cotidianos tejemanejes, y padres y alumnos quieren su traslado, pero Maria Drazdechova, la camarada profesora, hará que todos en mayor o menor medida, se sientan amenazados por su presencia…


        Basada en hechos reales, “La profesora” (2016) es una co-producción checo-eslovaca con tintes de humor negro, satírica, con toques de denuncia política y social, y con una mordacidad impresionante. El Capitalismo es corrupto por naturaleza, en “La profesora” vemos que el Comunismo de la Europa del Este no era precisamente el paraíso en La Tierra. La filosofía de la película funciona a base de favores: “Tú me ayudas, tu hij@ aprueba. En caso contrario, suspende inexorablemente”


        La cinta usa el recurrente flashback. La historia se cuenta desde el aula, desde la reunión de padres y madres que tienen con la Directora, posteriormente a los hechos. Cada uno de ellos muestra su punto de vista, muchos de ellos encontrados entre sí. Los hay acérrimos al Partido, y los hay críticos (estos últimos con el miedo metido en el cuerpo, por lo que les pueda pasar por estar en contra del Partido). Y la película se desarrolla según quien la vaya contando.


        Una película de lo más recomendable. Casi parece un cuento, por su narrativa, y con una moraleja muy interesante. Buena fotografía, buena ambientación ochentera. Corrupción no solo la hay a grandes escalas, la hay a pie de calle… Y en todos los lugares.

sábado, 1 de julio de 2017

Las inocentes (2015)


        La producción francesa “Las inocentes” (2016) trata de un tema, dentro de La Segunda Guerra Mundial, que quizás no se haya tratado lo suficiente en el cine, incluso en estudios o ensayos sobre esta etapa del S.XX.


        La cinta está basada en una historia real: Las violaciones sistemáticas a un grupo de monjas en su convento, cerca de Varsovia (Polonia). Primero por los nazis, y después por los “liberadores” soviéticos que causaron los mismos y atroces estragos que sus antecesores nazis. La guerra ha terminado, y muchas monjas están embarazadas a consecuencia de esas repetidas violaciones.


        Mathilde Beaulieu es una joven médico, perteneciente a la Cruz Roja francesa, ha sido enviada a Polonia para ayudar a repatriar a los prisioneros de guerra galos que están entre la frontera polaco-alemana. Un día, una joven monja acude en su ayuda y descubre la realidad del convento. En un principio, la joven es recibida con suspicacia, pero pronto, a pesar de su inexperiencia, se convierte en un pilar básico de las monjas, que sufren por la realidad que les ha tocado vivir…



        La película es un tanto fría, pero correcta emocionalmente hablando, y está bien enfocada. A mí, personalmente, me ha gustado, como casi todo lo relacionado con las dos guerras mundiales. Una verdad dramática, y un pasado oscuro y olvidado, tristemente, el de las violaciones como arma de guerra. Y, la postura, radical e inhumana de ciertas monjas ante la situación que les tocó sufrir (tampoco son unas santas, precisamente). Espero que os guste.

miércoles, 14 de junio de 2017

Espartaco. Edición especial 50 th. Víctor Matellano


        Posiblemente, la película que más veces he visto de Stanley Kubrick, haya sido “Espartaco” (1959). Con la excusa de hablarles a mis alumnos de 1º ESO de Roma, sus logros, sus carencias, sus victorias y derrotas, siempre he buscado un hueco para meter esta película que, a pesar de tener un casi nulo rigor histórico, me gusta mucho.


        No sé si es por el mensaje que ocultó su guionista en la historia de “Espartaco”, Dalton Trumbo (Uno de los Diez de Hollywood, emigrado por sus ideas comunistas a México, y que ganó el Óscar como guionista con esta cinta), de cuya película, protagonizada por Bryan Cranston, ya os hice una breve reseña (Pincha aquí: Trumbo), o si es por aquellas grandes escenas de batallas que, de niño, tanto me fascinaron, o quizás porque estaba rodada en España, concretamente en Colmenar Viejo (Madrid).


        El caso es que esta semana me he estado leyendo un librito muy interesante, editado en 2009 por Víctor Matellano, aprovechando el 50 aniversario de la película (ya vamos casi a por el 60 aniversario, cuando escribo estas líneas).



        El libro, harto curioso, habla sobre el libro de Howard Fast, el rodaje de la película, tanto en Hollywood como en España, los líos que se trajeron Trumbo y Kubrick sobre el guion, partes censuradas (ostras y caracoles), curiosidades del rodaje con la participación del ejército español y sobre Kirk Douglas, Tony Curtis y el resto del reparto. Un libro de lo más recomendable, para los más cinéfilos, este de Víctor Matellano.