EL DÍA DE LA REVELACIÓN (2026) ¿Vale la pena o es HUMO?

          

          ...Os comento... "El día de la Revelación" ha sido una de esas películas que más bombo y platillo ha tenido en la primera mitad de este 2026, en el año en que se suponía que Trump iba a revelar cosas importantísimas respecto al tema, según decían algunos, y que se ha quedado en puro humo...

Es la película trigésimo-sexta de ficción que ha dirigido Steven Spielberg en su legendaria carrera como realizador de largometrajes cinematográficos. Escrita por David Koepp a partir de una historia original del propio Spielberg, la cinta marca el esperadísimo regreso del "Rey Midas de Hollywood" a su temática predilecta: El contacto extraterrestre con humanos, o más bien con estadounidenses, porque ya se sabe que los extraterrestres cuando nos visitan, solo en desde el espacio a Estados Unidos, es como una luz para los mosquitos. No falla.

  Con música de John Williams, que colabora por trigésima vez con el director, y con un presupuesto de producción estimado en 115 millones de dólares, que para Spielberg es calderilla... Su estreno mundial se celebró por todo lo alto en el icónico cine Le Grand Rex de París el 2 de junio de 2026, para posteriormente llegar en gran formato a las salas de cine habituales e IMAX de Estados Unidos y España el 12 de junio de 2026. Durante su recorrido cinematográfico comercial, la obra ha acumulado una recaudación global aproximada de 240 millones de dólares, por lo que la jugada, entre las gallinas que entran y las que salen, ha salido bastante bien... Lo extraterrestre vende.

   La filmación principal se llevó a cabo entre febrero y mayo de 2025. Spielberg y su equipo técnico establecieron sus lugares de rodaje principales en locaciones urbanas y suburbanas de Nueva York y Nueva Jersey, y tras su gran acogida en salas, la película ha dado su salto a plataformas el pasado 28 de julio... Yo, de hecho, la vi en Amazon Prime el día de su estreno.

Y en el elenco principal, nos vamos a encontrar con Emily Blunt como protagonista, que interpreta a Margaret Fairchild, una carismática meteoróloga de televisión. Como coprotagonista, tenemos a Josh O'Connor encarna a Daniel Kellner, un brillante analista de ciberseguridad que quiere hacer público a todo el mundo la existencia de extraterrestres y su contacto con el gobierno estadounidense. Colin Firth asume el rol del calculador villano Noah Scanlon, jefe de la corporación Wardex, que intenta que estos dos fracasen en su misión reveladora.  Eve Hewson interpreta a Jane Blankenship, una exnovicia religiosa y novia de Daniel. Y Colman Domingo es Hugo Wakefield, un desertor de Wardex que apoya firmemente la desclasificación.

¿Y qué nos vamos a encontrar en la narrativa, en la trama?

  La trama gira en torno a Margaret, una meteoróloga televisiva bastante show, y Daniel, un tipo que ha escapado de un proyecto gubernamental llevándose consigo unos documentos que demostrarían que el gobierno tiene contacto con extraterrestres, que conoce su existencia, desde hace ochenta años. 

La verdad es que la película ya comienza con bastante acción, y algo de caos, ya que Daniel quiere recuperar a su novia secuestrada a cambio de al devolución de información.

Pero, lejos de hacer el intercambio, la pareja huye. Daniel le muestra a su novia las pruebas, y a la par, Margaret comienza a desarrollar una serie de poderes. Ambos, Daniel y Margaret, necesitan encontrarse por algún motivo, y cuando lo hacen descubren que están unidos por una abducción compartida en su infancia. 

A todo esto, la corporación militar Wardex llevan casi 80 años ocultando pruebas físicas irrefutables de vida extraterrestre en la Tierra, y son los encargados de perseguirlos, sin demasiado éxito, para que la verdad no salga a relucir.

El caso está en qué la pareja se las avía para lograr que desde la cadena de televisión de Margaret se emita toda la información a nivel mundial, y en el plató se presenta incluso un extraterrestre de tres metros, que, con su presencia, cierra una película entretenida, que me ha planteado bastantes dudas...

Como curiosidades curiosas, os puedo comentar algunas cosas...

  El guionista, David Koepp, colaborador habitual de Spielberg en clásicos como "Parque Jurásico" o "La Guerra de los Mundos", tuvo que redactar 42 borradores del guion antes de que Spielberg diera el visto bueno definitivo. Es la mayor cantidad de reescrituras en toda la carrera cinematográfica de Koepp.

  Steven Spielberg prohibió el uso de comunicaciones por correo electrónico para directrices creativas durante el rodaje. Toda la dirección se gestionó mediante extensas reuniones en persona y notas manuscritas que entregaba directamente a sus actores y jefes de equipo.

  Esta curiosidad ya la he comentado, pero la reitero... Esta película marca la colaboración número 30 entre Spielberg y el maestro compositor John Williams. A sus más de 90 años, Williams lo ha vuelto a hacer, y magistralmente.

  Una de las críticas más comentadas por la prensa especializada tras su estreno fue el aire anacrónico de la producción. A pesar de desarrollarse en la época contemporánea, la trama ignora prácticamente el impacto masivo de las redes sociales e Internet moderno, emulando la estructura de suspense clásica de las viejas novelas y películas de espionaje.

  Para ir cerrando... A mí es una película que me ha recordado mucho, salvando las distancias, a la película del propio Spielberg del 77, "Encuentros en la Tercera Fase". En aquella, si recordáis, el personaje de Richard Dreyfuss veía unos misteriosos objetos volantes y voladores. Este hecho le obsesiona, le distancia de su mujer, comienza a dibujar un lugar particular, que va a estar relacionado con esos objetos y adonde tiene que ir, y de manera paralela, encuentra a una mujer que también ha sido testigo del fenómeno, y con la que forma equipo para descubrir la verdad... 

No sé vosotros, pero yo creo que el paralelismo es claro, con el añadido de que aquí ambos, sobre todo Margaret, adquieren ciertos poderes que despiertan ahora y que les va a llevar a lograr su misión... Incluso, si me pongo, podría afilar también ciertos paralelismos con otras producciones spielberianas, pero lo vamos a dejar por aquí, porque prefiero que la veáis y saquéis vuestras conclusiones.

En definitiva: Película entretenida, que ha causado en mi opinión, un revuelo no demasiado justificado. No es de lo mejor de Spielberg, no me ha aportado mucho más que puro entretenimiento en sus dos horas y veinte minutos, y pasa sin pena ni gloria... De nota, le voy a dar un 6. Ya me diréis qué os pareció.

El Especialista (2024)

 

        Basada en una serie ochentera que no conozco, y sinceramente ni me sonaba, y no recuerdo que se emitiera en España, ¿O tal vez si y yo no la vi?, a saber… Titulada “El Especialista”, es una película estadounidense de acción, nunca mejor dicho, que trae como protagonistas principales del elenco a Ryan Gosling, más Ryan Gosling que nunca, porque además hace de Ryan Gosling… Y Emily Blunt.

        Al no haber visto la serie, no puedo hacer una reseña comparativa con la misma, solo sé que era creación del mítico Glen Albert Larson: Guionista y productor de series míticas como “El Coche Fantástico” o “Galáctica: Estrella de Combate”. Oír o leer este nombre hace cuarenta años, creedme, os lo dice un boomer, era garantía de que la serie te iba a gustar, o como mínimo, entretener…

         La película, hasta donde me ha parecido, no tiene muchos pies ni cabeza. Dos horas largas de metraje que, creo, que pretende ser un homenaje a todos esos especialistas que hacen de dobles en las películas de acción, y cuyo reconocimiento aun no les ha llegado, o nunca uno se acuerda de ellos, anónimos en las sombras y con su nombre en Arial 12 después de diez minutos de créditos…

        Eso me ha parecido, porque más allá de escenas de acción con algún toque de humor, una historia romántica difícil de creer porque no acabo de verle la química al tándem Blunt-Gosling, referencias cinematográficas espaciadas por el camino y las poses de Gosling, como os digo… Más Gosling que nunca… Poco más podemos decir de una película que a mi me ha servido para desconectar, pasar el rato, y olvidarla al cabo de un rato… De hecho, hago esta reseña por los pelos.

        En la narrativa, y con voz en off del propio Gosling, que podría haber sobrado perfectamente, tenemos a Colt Seavers, un especialista doble de acción de la estrella del momento, el siempre pasado de rosca: Tom Ryder. Colt tiene una historia de amor con la ayudante de cámara, Jody (Emily Blunt), que quiere ser directora en algún momento de su carrera...

        Un buen día sufre un accidente en el set de rodaje, que no fue tal accidente como veremos después, y Colt desaparece de la profesión y se busca un trabajo de aparca-coches varios meses después de aquel hecho.

       Una malvada productora le llama para que haga de especialista en una película de Jody, reconvertida en directora, y como en los dibujos de Scooby Doo, Colt se presenta en el set mucho antes de que lo haga su propia sombra. Es el amor, o la saliera, en estado puro, es innegable.

       Una vez allí los comienzos con Jody no son fáciles, que le recrimina su desaparición, pero poco a poco, gracias a la música de Taylor Swift y las poses de Gosling, la relación comienza a recuperarse.

        Lo que no saben nuestros protagonistas, es que el regreso del especialista se ha hecho para cargarle un muerto, nunca mejor dicho, y Colt deberá probar su inocencia mientras recupera a su amor, le habla a un perro en francés y esquiva golpes, balas y explosiones por este orden… Y es que la vida de un especialista es dura, muy dura, tanto… Que se toman en café solo y sin azúcar, y son tan machotes, que repiten y todo.

          En definitiva: Película para pasar el rato. No iba con muchas expectativas, y he hecho bien. Tiene algunos puntos de humor que me han gustado, pero poco más dentro de una historia que más que un homenaje, parece a ratos parodiar a los propios especialistas… ¿De nota?, pues de nota le doy su 5 raspado de rigor, parece mentira que no me conozcáis, y precisamente por la acción, las escenografías y en reconocimiento al trabajo de los grandes currantes que son los especialistas, no por lo demás...

          Durante los créditos aparecen las escenas de acción de la película rodadas por los especialistas de la misma, y hay una escena post-créditos donde el especialista original de la serie de Larson, el octogenario Lee Majors, detiene a los malotes de la película. 

Oppenheimer (Estados Unidos, 2023)

 

         Con varios meses de retraso, me he atrevido con “Oppenheimer” (2023), que fue este verano, uno de los éxitos cinematográficos de este 2023 que se nos termina ya mismo, junto a la icónica muñeca rosa de Mattel.

         La verdad es que sus tres horas de duración me echaban para atrás, ya sabéis la manía que le tengo yo a los metrajes kilométricos, y de haberla visto en el cine, posiblemente me hubiera cansado de bufar, como gato cabreado, durante toda la última hora de metraje.

         No conozco exhaustivamente la historia del llamado padre de la bomba atómica, no voy a mentir, solo algunas cosas y hechos muy generales leídos en cómics, que, precisamente, se han publicado durante este 2023, pero la película nos da una visión, creo, de toda la vida y obra del físico teórico Robert Oppenheimer.

         Volviendo al metraje al metraje, una de mis obsesiones más recalcitrantes, de mis paranoias más repetidas en entradas y vídeos… Las dos primeras horas, vale. Me valen. Me han tenido enganchado. La tercera, para mí, ha sido un aburrido galimatías de mucho cuidado, un laberinto de nombres, acusaciones, un juicio que no es tal, y un paseo de actores donde me he perdido con suma facilidad, y que ha conseguido, esta tercera hora como os digo, darme un gran bajonazo y pedir la hora.

         Sé, soy consciente de ello, que muchas veces las opiniones a toro pasado, meses o incluso años después, no se tienen en cuenta por la falta de inmediatez de la opinión.  Vivimos el aquí y el ahora, y lo que ha salido hace quince minutos, una hora, un día, en una semana es viejo, obsoleto, es Paleolítico Superior, no interesa… Pero, y con esto me uno a las opiniones dadas hasta la fecha, la película me ha parecido buena en su ejecución, correcta, pero perdida en su desarrollo a ratos, llegándome a aburrir en algunos tramos de la misma.

         En la narrativa tenemos una película biográfica. El desarrollo de la primera bomba atómica, partiendo de su creador, Oppenheimer, y todo lo que se desarrolló alrededor de su creación, con defensores y detractores, mezclando lo profesional con lo banal en una historia que por momentos parece más de espías, que de aburridos físicos, que es lo que eran en realidad la mayoría de ellos hasta donde sé, metidos en la destrucción del átomo.

         Sin meterme en el berenjenal de lo que fue real o ficción, y sin haberme leído el libro en el que se basa, comentaros… Excelentes las interpretaciones de todo el personal: Cillian Murphy, Emily Blunt, Robert Downey Jr (que es el malo, malísimo, rencoroso y envidioso), Matt Damon, Florence Pugh y los trescientos cincuenta más que salen…

         En definitiva: Creo que le sobra una media hora larga de la última hora, como ya os he comentado. No es mala película, pero me he llegado a perder un poco en los saltos en el tiempo, los cambios en color según el que esté sea Iron Man (blanco y negro) o el propio Oppenheimer (en color), y las persecuciones políticas de la época.

         Le doy entre un 6 y un 6,5 de nota. Si el director saca una nueva versión con un buen corte, la subo al 7 o al 7,5. Fijo.