Nuremberg (2025)

 

Hace unos meses, durante las primeras semanas de diciembre de 2025, vi “Nuremberg” en el cine, pero hasta que no me he hecho con material gráfico, no he querido hacerle la reseña a la película. Y es que se merece una reseña, aunque sea breve y humilde, como las que yo suelo hacer, y, desde luego, el visionado por parte del personal, ya que es una película francamente buena.

“Nuremberg” es una película que está basada en el libro “El Nazi y el psiquiatra” de Jack El-Hai, publicado (creo) allá por 2014, y que nos trae una historia basada en hechos reales, (como ya sabréis, sobre los Juicios de Nuremberg contra los jerarcas nazis después de la Segunda Guerra Mundial), y que se centra en las sesiones psiquiátricas que el médico militar estadounidense Douglas Kelley (interpretado por Rami Malek) mantuvo con Hermann Göring (interpretado por un Russell Crowe que se sale, que lo hace francamente bien), y otros jefazos nazis, durante los preparativos y el desarrollo de los juicios de Núremberg, que llevó a la horca a algunos, al suicidio a otros, como es el caso del propio Hermann Göring, y a la cadena perpetua a otros…

La película costó alrededor de los 10 millones de dólares, y logró una recaudación de 57 millones de dólares a nivel mundial, lo que viene a demostrar que el cine histórico, bien realizado, bien planteado, interesa al público, y da dinero. Apunten esto para futuras producciones.

¿De qué va la trama de “Nuremberg”? La película sigue a Douglas Kelley, oficial psiquiatra del Ejército de los Estados Unidos, enviado a las prisiones militares donde se alojan los principales líderes nazis a la espera de su juicio tras la Segunda Guerra Mundial. Su misión oficial es determinar la capacidad mental de los acusados para responder a las acusaciones: si están en condiciones de ser juzgados. La trama se ocupa en gran medida en la relación ambivalente y tensa entre Kelley y Hermann Göring.

Kelley llega a conocerlo bastante bien, o al menos, eso cree él. Toma notas para un futuro libro, le salva de un infarto, tiene conversaciones de todo tipo con el jerarca y llega a conocer a su familia. Acude a los juicios, pero de manera paralela, siente las tensiones que ha creado por parte de sus superiores militares, que creen que Kelley se está tomando demasiadas licencias en su trabajo.

De manera paralela, seguimos al juez estadounidense Robert Jackson (un Michael Shannon que también hace un buen papel), que mantendrá un pulso psicológico contra Göring en el juicio.

Como curiosidades, os puedo comentar que el director James Vanderbilt trabajó durante diez años para poner en pie la película; El libro que os citaba anteriormente, “El Nazi y el psiquiatra” recoge, al parecer, las investigaciones y sesiones que realizó el Dr. Douglas Kelley con los líderes nazis. El tipo, Kelley, aparte de ser licenciado del ejército, no tuvo éxito en la venta de su libro, y se desvivió con cianuro unos pocos años después, en 1954. De hecho, este es un dato que vamos a ver al final del metraje de dos horas y veinte de película.

Por otra parte, Russell Crowe se preparó a conciencia el papel, estudiando archivos reales de Göring. Y eso se nota. Crowe quizás no lo sepa, pero aquí ha hecho uno de los papeles de su vida. Se tiró meses analizando grabaciones, fotografías y testimonios históricos del jerarca nazi, intentando captar su tono de voz y la personalidad manipuladora del tipo.

        Los Juicios de Nuremberg no es un tema nuevo en el cine, (hay una miniserie del año 2000, y la película del 61, que yo recuerde), pero hay que dar siempre las gracias que se hagan este tipo de películas históricas.

        Funciona muy bien la ambientación, las interpretaciones son buenas, y la recreación creo que es uno de sus fuertes. En contra, quizás, que esté demasiado centrada en la relación de los dos protagonistas, y que no se abra más el enfoque a una perspectiva más generalizada. Y, también añadiría que yo no aguanto metrajes de más de dos horas, pero eso ya es un problema personal mío más que otra cosa.

        Por supuesto, ni que decir tiene que, si quieres realmente disfrutar la historia, y la película, deberás saber de qué estamos hablando aquí. Quién es quién, qué ocurrió y que tengas unos conocimientos mínimos sobre el contexto histórico que tratamos. De nota, le vamos a dar un 7, y por supuesto, recomendamos su visionado, como no puede ser de otra forma.

Amateur (2025)

 

         Esta película, remake de una del 81, os la podéis encontrar con dos títulos diferentes, “The Amateur” o directamente solo como “Amateur”. Producción estadounidense de 2025, estrenada en abril de 2025, que ha arriesgado mucho en mi opinión, ya que, partiendo de un presupuesto bastante elevado de 60 millones de dólares, ha recaudado a nivel mundial 96 millones, demostrando que al personal muchas veces le entretiene una película en la que tengas que desconectar el cerebro y dejar que todo fluya.

        Es muy curioso, porque la película está basada en un libro titulado “The Amateur”, que publicó el escritor y periodista estadounidense, Robert Littell en 1981 (que por cierto tiene 91 años), y que salió en su versión cinematográfica ese mismo año, con presupuesto canadiense, con dos títulos en España hasta donde yo recuerde (aunque uno puede ser que se lo pusieran en algunos países hispano-americanos) y que eran “Servicios Secretos Paralelos” y “Operación Venganza”.

        Los títulos eran diferentes, pero la película era la misma, así que la gente supongo que se quejaría en el videoclub de turno al alquilarla…

        No recuerdo ciertamente la película del 81, no os voy a mentir, pero en esta ocasión tenemos un reparto interesante, de entrada, como protagonistas, destacando a Rami Malek, que además ejerce de productor, y Laurence Fishburne, destacando curiosamente en un breve papel Rachel Brosnahan (y digo curiosamente porque hace relativamente poco tiempo, hemos reseñado otra película suya, nada más y nada menos que “Superman”), y nuestro Punisher, Jon Bernthal.

        ¿Qué te vas a encontrar en la narrativa de “Amateur”? Pues una historia ya vista anteriormente, y no me refiero nuevamente a la película del 81, sino que aquí hay un refrito de muchas cosas en dos horas excesivas de metraje. Este tipo de películas, siempre lo digo, funcionan mejor con media hora menos y aquí no hay excusas para no meterle tijeras a algunas escenas.

        Nuestro protagonista es un nerd llamado Charlie Heller,, que es un brillante pero muy introvertido criptógrafo de la CIA, del que te extrañas hasta que esté casado con una hermosa y extrovertida mujer, que, en un viaje a Londres, muere en un ataque terrorista.

        Cabreado, devastado y más perdido que el barco del arroz, enseguida averigua quienes asesinaron a su mujer, y pide ayuda a la CIA para vengarse, ya que él solo sabe darle a la tecla y no dispara ni con un tirachinas. La CIA se niega, pero aceptan que reciba un entrenamiento especializado por parte del agente, Robert “Hendo” Henderson (Laurence Fishburne), que es todo un veterano, que lo mismo dispara, que caza un oso negro con una pinza de la ropa, y tiene fijación por ofrecer pastillas rojas y azules.

        Pronto Charlie descubre que sus propios jefes están detrás del atentado de Londres, así que doblemente cabreado inicia una cacería por medio planeta tras el comando que se cargó a su señora esposa, usando sus habilidades para darle a la tecla y mucha improvisación mezclada con bastante suerte, hasta llegar al Jefe Final, que es un primo perdido de Mariano Rajoy y hacer todo lo posible para que detengan, por operaciones encubiertas no autorizadas, a sus antiguos jefes de la CIA, causando un terremoto político en el país de las libertades y de la transparencia, que es, al parecer, Estados Unidos.

        Como curiosidad, os contaré que esta película se comenzó a rodar en 2023, pero la producción se detuvo por la huelga de actores de ese mismo año, entre julio y diciembre, por lo que no se concluyó hasta 2024. Se rodó en varias localizaciones de Inglaterra, Francia y Turquía.

        En definitiva: Película de acción para pasar el rato, está llena de clichés, sabes como va a terminar, es predecible como ella misma, pero el elenco lo hace bien, tiene sus buenas escenas de acción y poco más se puede añadir… Bueno, sí, que hubiera funcionado mejor con media hora de metraje, vuelvo a repetir. De nota le vamos a dar un 5. Es fácilmente olvidable.

Pequeños detalles (Netflix, 2021)

 

        “Pequeños detalles” (Netflix, 2021) es la típica película de cine policiaco, que hemos visto mil veces, y que, de hecho, comienza pareciéndose mucho a la mítica “Seven”, pero después se pierde y acaba en un final un tanto raro, en su huida hacia adelante para no caer en lo que ya nos imaginamos, en lo que ya predecimos…

         En la narrativa: Estamos en Los Ángeles, California, a finales de 1990. Vemos, de entrada, como un tipo se dedica a perseguir a chicas que escuchan al grupo B-52 a las tantas de la noche, para pasar inmediatamente a conocer los casos de chicas brutalmente asesinadas en la zona, y concretamente comenzamos con una que aparece en un piso, torturada, ya que era vegana y aparece con carne en el estómago, y con las piernas depiladas, en un charco de 80 litros de sangre y apoyada en una pared.

         En el caso hay dos policías. Uno es el personaje de Denzel Washington, llamado Joe “Deke”, que es el viejuno obsesionado con la resolución de un caso antiguo no resuelto, que se divorció, y que ve a los fantasmas de las víctimas rondándole cuando está solo en un lugar en medio de la nada que llama casa. Va cuesta abajo y sin frenos y ha acabado en un Condado olvidado de la mano de Dios, hasta que se le presenta la oportunidad de volver a investigar algo que le recuerda a los casos de su pasado, no resueltos.

         El otro es el personaje de Rami Malek, llamado Jim Baxter, que tiene un futuro prometedor por delante, un detective prepotente, que se lo tiene muy subido, y que pronto pedirá a “Deke”, que colabore con él en la resolución del caso del asesino en serie que los tiene en jaque.

         Pronto, aparece un tipo sospechoso, que es el personaje de Jared Leto, Albert Sparma, que está chiflado (nadie como Jared Leto para hacer de loco de atar), que prácticamente se autoinculpa, trolea a los dos policías, y anda por ahí poniendo caretos y haciendo movidas super sospechosas, típicas de los asesinos en serie y que todos sabemos, como escuchar la radio de la policía, tener el pelo largo y barba, tomar un bus urbano para desplazarse teniendo coche… Cosas de esas, habituales en ellos.

         Pronto, se cansarán de él y de tanto troleo por el desierto de California, donde tienen al pobre Jim Baxter cavando como un “descosio”, y este mismo, de un palazo, lo manda al sueño de los justos. El bueno de Deke, que de obsesiones sabe un rato, le ayuda a enterrarlo, hacer una coartada y cada uno para su casa. 

         En el final, que no lo he llegado a entender muy bien, tenemos a Jim que se ha quedado pajarito de la cabeza. A Deke quemando cosas del supuesto asesino, dando a entender, que, quizás, no sea él, y a ti con cara de “Pues bueno, pues vale”.

         En definitiva, es una película de dos horas, a la que le sobra media hora perfectamente, y que se recrea mucho en tiempos muertos, silenciosos, escenas de relleno, muy pictóricas y todo lo que quieras, pero que no te aportan mucho a la narrativa. Poca acción, buenas actuaciones, sobre todo de Denzel Washington y Jared Leto, y poco más. Un 5 de nota, pero sin tirar muchos cohetes.