La miniserie El Testigo se estrenó a nivel mundial en Netflix el jueves 4 de junio de 2026. Ese mismo día, la plataforma también lanzó en paralelo su documental complementario titulado El asesinato de Rachel Nickell.
El documental lo vi, y lo comenté tanto por el Canal de Youtube como por el Blog, y me quedó pendiente la miniserie de tres capítulos, que la he ido dejando hasta estos días, que me la he tragado en dos tardes...
Como os digo, son tres episodios, de 57, 47 y 43 minutos de duración aproximadamente, lo que vienen a ser dos horas y media, y que vienen de la mano del creador y guionista Rob Williams, y en la batuta tenemos a Alex Winckler. Y, como viene siendo habitual, cuando se trata de producciones de Netflix, no he conseguido averiguar el presupuesto de la producción, pero teniendo en cuenta que se ha rodado en Inglaterra (Londres concretamente, Francia, y en Cataluña... Pues ha tenido que ser interesante.
No sé si habéis visto ya el documental, o si conocíais en caso con anterioridad... Yo tengo que reconocer que no había oído hablar de él hasta que vi el documental hace un mes, pero es brutal, en todos los sentidos
La trama reconstruye el caso real, ocurrido allá por 1992, del asesinato y posterior vejación de Rachel Nickell en un parque público de Londres. La chica estaba en compañía de su hijo de dos años, cuando un tipo le asestó 49 puñaladas, dejando al crío como único testigo del horrendo crimen...
El documental está bastante bien, porque se centra en los hechos, con entrevistas a padre, hijo, investigadores... Y se analizan las grandes cagadas policiales del momento, pero lo bueno que tiene la miniserie es que, sin dejar de lado los hechos, se centra más, ahonda más en la herida psicológica del padre y del hijo, en lo que hicieron después, en qué fue de sus vidas... Y, por eso, como complemento, ambas producciones: Documental y miniserie, funcionan muy bien.
Como os decía: Rachel es desvivida de 49 puñaladas en el parque Wimbledon Common de Londres frente a su hijo Alex, de solo dos años, quien se convierte en el único testigo presencial. El padre, André, trata de proteger al niño de una presión mediática asfixiante, tienen a la prensa hasta en la sopa.
Desesperada por colgarse una medalla, la policía se obsesiona con un sospechoso, Colin Stagg, que una testigo jura haber visto en el lugar, utilizando tácticas de entrampamiento dudosas mediante una agente encubierta. Esta parte, que se ve en el segundo episodio, es para llevarse las manos a la cabeza, y les quedó bastante “Berlanga”, si se me permite el adjetivo.
Mientras la policía sigue la pista errónea, el verdadero asesino sigue cometiendo fechorías. De hecho, se quita de encima a una madre y a su hija pequeña. Y André, destrozado por el crimen de su mujer, y acosado por los tabloides, que empiezan a asomar por la taza del wáter, decide huir a Francia con su hijo.
Hay una escena que es bastante fuerte, en la que el padre mientras va en coche, le va diciendo al hijo lo que tiene que decir si alguien pregunta por su madre...
Mentirle, directamente, diciendo que su madre falleció en un accidente de coche, cuando en realidad el propio niño fue testigo de todos los hechos.
Lo de Francia no funciona, y André se traslada a Cataluña para pasar desapercibido. Y vaya que si lo logra. De hecho, tanto padre como hijo acaban hablando catalán y todo con vecinos y amigos. Aunque si yo hubiese querido esconderme de todo, y de todos, me hubiera venido a mi Extremadura, donde hay muchos chismosos y chinchorreros, pero aquí, como no hay tren y las carreteras son medievales, no hubiera llegado ni la prensa inglesa.
El caso está que, con los años, Alex crece con un trauma profundamente reprimido que estalla en ataques de ira violentos en su adolescencia. Hace gilipolleces típicas de la adolescencia, fuma porros y se mete hostias con el monopatín, pero aparte tiene ese horror del pasado dentro suya.
Más de una década después, los avances en ADN hacen que el detective Ivan Agnew reabra el caso. Se descubre la identidad del verdadero asesino: Robert Napper, un hombre peligrosamente perturbado. El caso se cierra judicialmente, pero el verdadero clímax narrativo ocurre cuando Alex (ya de 18 años) viaja a Inglaterra para hablar con la psiquiatra de Napper.
Allí comprende que la diferencia entre el destino del asesino y el suyo fue el amor y la protección de su padre. André, además, recibe documentos filtrados, y bastante reveladores:
La policía tuvo múltiples oportunidades y denuncias previas para detener a Napper antes de que matara a Rachel, exponiendo que la muerte de su esposa también fue fruto de la negligencia institucional, policial, que la cagó bastante/mucho desde el principio.
La narrativa da muchos saltos en el tiempo. Al pasado, al presente de ellos, a Inglaterra, a Cataluña... Y una de las cosas más llamativas es el contraste de dos infancias: La serie utiliza su recta final para comparar a Alex y a Robert Napper. Ambos sufrieron infancias rotas por el dolor, pero el amor incondicional de André salvó a Alex de convertirse en un monstruo. Es una tesis sobre cómo el entorno afectivo vence al trauma. Eso ha sido algo que me ha gustado mucho. André antepone siempre a su hijo, por encima de todo, su bienestar, su salud mental. Fue un padre coraje desde el minuto uno.
Otra cosa que me ha gustado, y que hay que recalcar, también me gustó en el documental este aspecto... Que se acercan a los hechos, lo enfocan sin morbo: A diferencia de otras series de asesinatos, el director Alex Winckler ha omitido planos explícitos del crimen en el parque, centrando toda la fuerza visual en las devastadoras miradas de los personajes y el sufrimiento en silencio del niño, del padre, en las consecuencias psicológicas.
Y también, que se hayan apoyado en el libro autobiográfico de André, Letting Go: A True Story of Murder, Loss & Survival. Implicando tanto al padre como al hijo en la producción de la miniserie. Eso garantiza la fiabilidad de lo que estás viendo.
Como curiosidades de los episodios, y de la trama, lo que más me ha llamado la atención fue la trampa encubierta: Cómo la policía metropolitana de Londres utilizó a una agente encubierta (bajo el alias de "Lizzie James") para intentar seducir al sospechoso erróneo, Colin Stagg. Intentaron incitarlo a confesar mediante fantasías sexuales aberrantes creadas por el psicólogo Forense Paul Britton, que estaba como una cabra en bicicleta. Y, décadas después, el Estado británico tuvo que indemnizar a Colin Stagg con más de 700.000 libras por destrozarle la vida. Mientras gastaban recursos en esta trampa, el verdadero asesino (Robert Napper) atacó a más de 80 mujeres y asesinó a otra madre y a su hija pequeña.
En definitiva: Miniserie, que, como el documental, da para un análisis más profundo, pero dentro de lo que me acuerdo, así a salto de mata, te puede dar una idea de por dónde va la Historia. La verdad es que recomiendo tanto el documental, como la miniserie. Se aleja del sensacionalismo, es desgarradora, y te deja sin palabras por momentos. De nota le doy un 6,5, y os la recomiendo.
