Thunderbolts* (2025)

 

       Llego a “Thunderbolts” (con asterisco), con algunos meses de retraso, y deliberadamente, porque la verdad es que no hice mucho, o más bien nada, por ir a verla al cine.

        Y es que, desde hace unos años, mi interés por las películas y series de Marvel ha ido decreciendo, y eso, añadido a los precios de la entrada del cine, me han llevado a preferir otros títulos para ver en pantalla grandes y esperar a que salgan en streaming estos títulos para verlos tranquilamente en casa… No vaya a ser que lo vea en el cine, no me convenza y esté enfadado por tres días.

        ¿Por donde empezar a comentar? La película me ha parecido una película de transición, o de punto final, con respecto a los personajes, para prepararlos para la nueva fase que se viene en el Universo Marvel: Los 4 Fantásticos, El Doctor Doom, Los X-Men y todos mezclados y revueltos en un proyecto titánico que miedo me da, pero que habrá que verlo seguramente.

        Como buen boomer gruñón y cascarrabias, soy de los que dicen: Estos no son los Thunderbolts, el cómic no era así… Pero, ojo, eso no es óbice para ver una película entretenida… O así me lo ha parecido.

        Porque no hay que negarle su entretenimiento, aunque me he quedado con algunas sensaciones agridulces en sus casi dos horas de metraje.

        Pero vayamos por partes… “Thunderbolts” viene con un asterisco, que viene a significar que realmente no sería su nombre, el nombre adoptado por el grupo, sino el de “Los Nuevos Vengadores”, algo que vamos a ver en la parte final de la película. Sería la película que cerraría la Fase 5 del Universo Marvel, una transición que vamos a ver y comprobar en la última escena post-créditos de la película, donde conectaría directamente con “Los 4 Fantásticos”.

        Si los Vengadores eran héroes, a pesar de tener gente con dudosa reputación como Ojo de Halcón y La Viuda Negra, aquí directamente tenemos a los anti-héroes por excelencia, antiguos villanos, que arrastran traumas del pasado y que buscan una redención que llegará con la aparición de un nuevo villano que les viene grande, “El Vigía”, al que van a derrotar con mucha psicología en una última media hora de metraje que es donde realmente comienza la película, o esa es la sensación que me ha dado.

        La archicorrupta y malévola Valentina Allegra de Fontaine ha usado a Yelena Belova, U.S. Agente, Taskmaster y Fantasma, para operaciones encubiertas.

        Investigada muy de cerca por Bucky Barnes, ahora metido en el Congreso estadounidense, decide eliminar pruebas que la involucren en un futuro próximo y que puedan llevarla a la cárcel. Para ello, reúne las pruebas, que contienen además a una prueba humana viviente, un tipo en pijama llamado Bob, en un complejo donde envía a estos asesinos a eliminarse entre ellos, aunque descubren que han sido manipulados al enfrentarlos a unos con otros.

        En el enfrentamiento inicial que mantienen, Fantasma elimina a Taskmaster, algo que me ha dejado completamente descuadrado, porque el personaje que interpreta Olga Kurylenko siempre me ha parecido que podría dar mucho juego. Y no solo le dan un tiro en toda la frente, sino que además la incineran con el resto de las pruebas que inculpaban a Valentina.

        Bob, que aparentemente es un civil con muchas incógnitas mentales por resolver, parece conectar con Yelena desde el principio.

        Una vez en el exterior, y condenados a trabajar en equipo, Bob se sacrifica por salvarlos, revelándose que tiene ciertos poderes mentales y capacidad de volar, pero acaba siendo capturado por el equipo militar de Valentina, que lo torturará tiñéndolo de rubio, comprándole un traje amarillo, y haciendo que sea una versión más de “El Patriota” de “The Boys”, pero mucho más edulcorado, menos complejo y no siendo tan interesante como “El Vigía” de los cómics. Al equipo se une Bucky que en un principio los había detenido, y El Guardián Rojo.

        Con la versión oscura de “El Vigía” desatada, el grupo se ve incapaz de hacerle frente a un tipo que podría merendarse a todos Los Vengadores y que manda a una realidad paralela a tocarte los mocos, mientras que en este plano solo deja tu sombra. Así, los anti-héroes deberán ir a esta realidad creada por El Vigía Oscuro, y convencer a Bob, que está por allí jugando con muñecos y cubos Rubiks, para que se enfrente y venza a su versión oscura y todo vuelva a la normalidad, algo que ocurre en los últimos 30 minutos de película, llevándose el grupo el título de “Los Nuevos Vengadores”, algo que no gustará a todos.

        La primer escena post-créditos es un anuncio de cereales, pero la segunda es muy interesante, pues muestra 14 meses después que el equipo no es aceptado por el conjunto global de la sociedad, con Sam Wilson, en Nuevo Capi, a la cabeza, y la llegada de los 4 Fantásticos.

        En definitiva: Con un coste de 300 millones de dólares entre unas cosas y otras y una recaudación de 382 millones, “Thunderbolts” tiene un enfoque más realista que otras producciones de Marvel, curiosamente gracias al enfoque de anti-héroes que la hace más humana que tipos que se transforman o dioses con martillos, es un producto entretenido que actúa como puente, nexo o transición (como os decía) a lo que se viene. Personalmente, me ha gustado, pero no para tirar cohetes. Se echan mucha gente de menos en ese equipo. Le doy un 6 de nota.

Dune 2 (2024)

 

       La verdad es que pocas veces me he visto desbordado por una película en los últimos tiempos, y tras esperar justo un mes después de su estreno en España, me he atrevido con “Dune 2”.

        Si sois seguidores habituales del blog y del canal, sabréis que en los dos espacios, tanto por el blog como por el canal, le hemos dedicado varias entradas y vídeos a la franquicia de Frank Herbert, sobre todo a los cómics, que han visto la luz en los últimos años a rebufo del renacimiento de la Dunemania. Y que en vídeos anteriores, reconozco no haberme leído aun el libro entero, y a pesar de ello he visto algunas diferencias narrativas respecto a la obra original.

        Si la primera parte de la película me entusiasmó, con “Dune 2” no solo se me han cumplido las expectativas, si no que tengo que reconocer que ha sido mejor de lo que me esperaba en muchos aspectos, tanto técnicos, como visuales, narrativos, interpretativos… Y no sabría bien como empezar y como abarcar tantas cosas en los ocho o nueve minutos que suelo dedicarle a cada película.

       La narrativa sigue las peripecias del joven Paul Atreides, tal donde lo dejamos en la primera película. Los Atreides, arrasados a traición por la Casa Harkonnen, y con el beneplácito del Emperador, parecen haber pasado a la historia, pero el joven Paul está dispuesto a seguir con su lucha, esta vez convertido en un nuevo líder, un Mesías esperado durante siglos por los Fremen, que tras la desconfianza inicial, han visto en él los signos que las profecías auguraban sobre la venida del “Muad Dib”, que unirá el norte y el sur de Arrakis, a todas las tribus, para llevarlos a la victoria final, al Paraíso Verde que tanto ansían, liberándose del yugo de Las Grandes Casas que siempre han esclavizado Arrakis y se han llevado la preciada especia…

        La primera parte, como os digo, me enganchó, esta segunda también lo ha logrado, aunque no mantiene el ritmo, también hay que decirlo, de manera constante, pero si acertadamente… Quiero decir, llegas a pensar que si parpadeas, o te vas cinco minutos al WC, te vas a perder algo importante.

       Es la típica película que hay que ver en pantalla grande, y donde ves con total naturalidad la evolución que van teniendo cada uno de los personajes. En mi opinión destacaría, aparte del propio Chalamet, a Walken, a Bardem, a Brolin... Zendaya no es santa de mi devoción precisamente… Pero, todos, en definitiva, trabajan muy bien la maduración de cada uno de ellos, sus propósitos, las revelaciones que van a cerrar subtramas y van a desarrollar la trama principal con la fuerza de un gusano de arena, nunca mejor dicho, con sus desarrollos políticos, su fanatismo religioso… Y su fantástica épica, sobre todo en la última media hora, en la que parece que vives dentro de la propia batalla que se desarrolla ante tus ojos.

       Increíbles efectos especiales, buena banda sonora, sus dos horas y cuarenta y cinco minutos no se me han hecho pesadas, aunque reconozco que las muertes de algunos personajes, como el Barón o la poca resistencia de los Sardukkar, que parecían prácticamente invencibles, me ha desilusionado un poco.

       En los mentideros y webs especializadas hablan de una tercera entrega para 2027 o 2028. Así que, si seguimos vivos para esa época, habrá que verla. De momento, aprovechando que la primera entrega está en Netflix, creo que volveré a verla este próximo fin de semana. ¿Qué nota le pongo? Pues yo creo que un meritorio 7,5, aunque he estado por subirle directamente al 8, pero creo que el 7,5 como mínimo, lo tiene garantizado y merecido.

Oppenheimer (Estados Unidos, 2023)

 

         Con varios meses de retraso, me he atrevido con “Oppenheimer” (2023), que fue este verano, uno de los éxitos cinematográficos de este 2023 que se nos termina ya mismo, junto a la icónica muñeca rosa de Mattel.

         La verdad es que sus tres horas de duración me echaban para atrás, ya sabéis la manía que le tengo yo a los metrajes kilométricos, y de haberla visto en el cine, posiblemente me hubiera cansado de bufar, como gato cabreado, durante toda la última hora de metraje.

         No conozco exhaustivamente la historia del llamado padre de la bomba atómica, no voy a mentir, solo algunas cosas y hechos muy generales leídos en cómics, que, precisamente, se han publicado durante este 2023, pero la película nos da una visión, creo, de toda la vida y obra del físico teórico Robert Oppenheimer.

         Volviendo al metraje al metraje, una de mis obsesiones más recalcitrantes, de mis paranoias más repetidas en entradas y vídeos… Las dos primeras horas, vale. Me valen. Me han tenido enganchado. La tercera, para mí, ha sido un aburrido galimatías de mucho cuidado, un laberinto de nombres, acusaciones, un juicio que no es tal, y un paseo de actores donde me he perdido con suma facilidad, y que ha conseguido, esta tercera hora como os digo, darme un gran bajonazo y pedir la hora.

         Sé, soy consciente de ello, que muchas veces las opiniones a toro pasado, meses o incluso años después, no se tienen en cuenta por la falta de inmediatez de la opinión.  Vivimos el aquí y el ahora, y lo que ha salido hace quince minutos, una hora, un día, en una semana es viejo, obsoleto, es Paleolítico Superior, no interesa… Pero, y con esto me uno a las opiniones dadas hasta la fecha, la película me ha parecido buena en su ejecución, correcta, pero perdida en su desarrollo a ratos, llegándome a aburrir en algunos tramos de la misma.

         En la narrativa tenemos una película biográfica. El desarrollo de la primera bomba atómica, partiendo de su creador, Oppenheimer, y todo lo que se desarrolló alrededor de su creación, con defensores y detractores, mezclando lo profesional con lo banal en una historia que por momentos parece más de espías, que de aburridos físicos, que es lo que eran en realidad la mayoría de ellos hasta donde sé, metidos en la destrucción del átomo.

         Sin meterme en el berenjenal de lo que fue real o ficción, y sin haberme leído el libro en el que se basa, comentaros… Excelentes las interpretaciones de todo el personal: Cillian Murphy, Emily Blunt, Robert Downey Jr (que es el malo, malísimo, rencoroso y envidioso), Matt Damon, Florence Pugh y los trescientos cincuenta más que salen…

         En definitiva: Creo que le sobra una media hora larga de la última hora, como ya os he comentado. No es mala película, pero me he llegado a perder un poco en los saltos en el tiempo, los cambios en color según el que esté sea Iron Man (blanco y negro) o el propio Oppenheimer (en color), y las persecuciones políticas de la época.

         Le doy entre un 6 y un 6,5 de nota. Si el director saca una nueva versión con un buen corte, la subo al 7 o al 7,5. Fijo.