De “El Renacido”, que le valió a Leonardo DiCaprio el único
Oscar que tiene (de momento), puedo decir, sin temor a equivocarme, que es una
gran película. El director (Iñarritu) ha sabido captar, desde el principio, la
trama, la narrativa de este tipo, un auténtico superviviente (ríete tú de los
Seals o de esos tipos que comen bichos en mitad de una selva peruana mientras
miran a la cámara). Una historia fuerte, realista y fría, con mucha dosis de
angustia y emoción servidas en tacitas muy equilibradas.
(Aquí el amigo Glass, es la mejor cara que tenía)
El inicio de esta película es brutal. La verdad es que no
recuerdo un comienzo así, en ningún film, salvando las distancias quizás, “Salvar
al Soldado Ryan” con todos esos tiros, ese caos de muerte y destrucción
terrible en el Desembarco de Normandía. Nos encontramos con un grupo de
colonos, en busca de pieles, en pleno territorio indio, un choque de intereses
y de civilizaciones, donde la muerte y la supervivencia acampan a sus anchas.
Sin embargo, ya desde el principio notamos que no es el típico Western de
camisas blancas y revólveres plateados. Los paisajes, la fotografía,
simplemente impresionante: Los bosques helados, la nieve por doquier, el río
salvaje, los propios animales y la caracterización de los indios y los colonos.
Un gran trabajo. La película ya te comunica, casi desde el principio, con la
puesta en escena de la propia Naturaleza, que en mi opinión, es una
protagonista más.
El amigo Leo es un explorador que, junto a su hijo mestizo,
trabaja para los colonos americanos. Después de un ataque indio, del que salen
bastante mal parados los colonos, se inicia una huida en la que Glass (el
personaje de Leonardo DiCaprio) tiene un encuentro poco amistoso con un oso del
tamaño de una Catedral Románica. Después la película decae un poco en su ritmo,
pero no por ello va a dejar de ser buena. Se relaja. Vemos a Glass pasarlas
canutas, acompañado de una música que pasa bastante desapercibida (tal vez sea
lo mejor, tal vez es lo que buscaban), mientras que el papel de “el malo de
turno” (Tom Hardy) es, igualmente, admirable. Por cierto, la historia está
basada en un hecho real.
En fin, prefiero que la veas, antes de seguir destripándola
más. Creo que, solo por los planos y por el paisaje, por su fotografía que es
una maravilla, merece la pena verla. Ya me comentas.
P.D: Las imágenes no son mías, las he pillado de aquí y allí...
P.D: Las imágenes no son mías, las he pillado de aquí y allí...
2 comentarios:
La vi en el cine, donde se aprecia mucho mejor la excelente fotografía y los paisajes. La historia está muy vista, aunque como bien dices tú pocas veces con tanta crudeza y realismo. También le sobran 15-20 mins de metraje, porque se termina haciendo larga. Merecido Oscar, por fin, a Di Caprio.
Si es cierto que, quizás, le sobra un poco de metraje. El montaje en general es fantástico. Y la historia, partiendo de un hecho verídico, no deja de ser el típico Western. Gracias por pasarte Carlos!!
Publicar un comentario