En "¿Cómo quieres que cuente estrellas?" utilizamos fotografías encontradas en Google para ilustrar las diferentes entradas del blog. Si alguna es tuya, o tiene derechos de autor, y no quieres que salga en el blog, avísanos y la cambiamos por una del Conde-Duque de Olivares. Gracias.

viernes, 29 de agosto de 2008

Pollock


... Ayer la radio hablaba de Pollock, un doctor en Alaska comentaba que Pollock era un genial artista dentro del surrealismo... Este comentario me llamó mucho la atención. Siempre pensé que Pollock era simplemente Pollock.


Quiero decir, no había pensado que pudiera formar parte de un movimiento o tendencia, pero el tertuliano comentaba que la pintura se basaba en el automatismo, en la escritura automática que pretendía reflejar los fenómenos psíquicos del artista. Sabía que había trabajado con Siqueiros, y que el arte le ayudaba a combatir su alcoholismo, pero el Pollock que conozco, o el que mejor conozco, fue aquel que explotó como una Nova cuando se distanció del arte figurativo y desarrolló las técnicas como el dripping, consistentes en lanzar pintura al lienzo o dejarla gotear encima de este, lo que llamamos Action Painting, siguiendo ese automatismo artístico que le inspiraba...

Es una técnica que posteriormente fue muy imitada y yo, durante el último año de carrera fuí testigo de como se realizaba... Pollock extendía el lienzo sobre el suelo, y se movía sobre ella, derramando la pintura con un bote con agujeros. Muchas veces pisaba el lienzo, hacía lineas o simples gotas que impregnaban el lienzo. Es lo que se conoce como el dripping. Ese mismo año, ví parecida técnica en el taller de un artista local. El artista que yo pude observar y que se basaba en Pollock, colocaba botes de pinturas alrededor de unos 4 o 5 lienzos, uno al lado del otro, y pateaba los botes que al verterse en los lienzos creaban extrañas formas, aunque no tenía nada que ver con Pollock, no era su técnica, y los resultados no eran los mismos...

Porqué Pollock es Pollock.

13 comentarios:

Anónimo dijo...

Carolina : yo no entiendo esta pintura, me gusta más lo figurativo pero entiendo que son revolucionarios en sus técnicas y visión y si lo vas explicando mejor.

Lupita dijo...

Joé Carol, hoy tienes el día de lo figurativo ¿eh?, je, je, je

Lupita dijo...

Por cierto, a mí el cuadro que has puesto en la foo sí que me gusta, silo amplías un pelín parece una imagen de google maps con sus carreteritas y tal, je, je
En serio, me gusta...
Besines

Justo dijo...

Pues yo llenaria una lavativa de pinturas y me la descargaba dentro y despues me pegaba un pedo sobre un lienzo a ver que revolucionaria te parecia esa tecnica.

Duncan de Gross dijo...

Jobar, que éxito tiene este post, en diez minutos 4 entradas de golpe... Bueno, hay que apreciar muchas veces más la estética que el arte, pero sobre gustos ya se sabe. Es verdad Lups, puede llegar a parecer el Google Maps, no me había fijado. Mmmmm, Justo, no creo que llegará a funcionar esa técnica que describes, pero nunca se sabe...

Carlos dijo...

Mira que me gusta que nos ilustres en Arte, en la que ya te he dicho que estoy bastante pez, pero lo de hoy me parecen espantajerías como dirían en Muchachada Nui jajaja. No lo digo por tus lecciones, sino por el arte de estos dos tipos en sí: el tal Pollock y el artista local jajaja. Llenar una lata de agujeros y verter pintura sin ton ni son me parece un solemne chorrada. He dicho jeje.

Duncan de Gross dijo...

Jajaja, hay que ver, a ninguno os ha gustado el arte de Pollock, jajaja, Bueeeeno, la próxima vez os muestro algo más decorativo (antes de que Justo aplique su técnica, jeje).

Carlos dijo...

La de Justo no sería decorativa, pero olorosa telaaaaaaa jajajaja. Entre la pintura y el cuesco puede salir algo que ni el gas VX :P

Duncan de Gross dijo...

Jeje, Lo dicho, la próxima vez os traigo algo figurativo para comentar pájaaaaaros!!

Black Cat dijo...

En primer lugar quiero dejar claro, que estoy esperando ansioso una muestra del resultado de la aplicación de la técnica de Justo. Eso si que es una técnica innovadora!!.

Lo del "Arte" de Pollock es creo una consecuencia de una tendencia del "todo vale" que asoló el arte del S.XX, llegando un momento donde es imposible diferenciar el verdadero arte (pongamos Kandisnky, uno de mis favoritos) de una estafa. De hecho daba la impresión muchas veces que el arte se encontraba mas en el título de la obra, o el manifiesto del movimiento artístico, que en la propia obra en si.

Recuerdo la "El Pueblo Espanol Tiene un camino que conduce a una Estrella" de Alberto Sánchez, que no digo yo que sea mala escultura, pero tiene, en mi opinión, mejor título que manufactura...

Carlos dijo...

Que puestos estais todos en Arte jeje. Estoy de acuerdo en lo que dice black cat. Bajo la etiqueta de "Arte" y más el arte "moderno", en los últimos tiempos nos han colado cada chorrada impresionante. Gente que en vez de pintores eran realmente estafadores y/o tarados. Porque se ve cada cosa en algunos museos...

la pequeña candi dijo...

ANDRÉS ¡ESTOY DE ACUERDO CON GATO! HACE MUCHO TIEMPO QUE ALGUNOS LE ECHAN MUCHA CARA AL ASUNTO Y LO QUE HACEN ES INTENTAR VENDERNOS COMO ARTE CUALQUIER COSA. DESDE QUE EMPEZARON LOS ISMOS HAY MUCHO "ARTISTA" SUELTO, PERO BUENO, SOBRE GUSTOS... PUES ESO.

Duncan de Gross dijo...

jajaja, me faltaba Candi, yo sé que tu opinas igual que Gato, jajaja, un besote!!