Pollock

... Ayer la radio hablaba de Pollock, un doctor en Alaska comentaba que Pollock era un genial artista dentro del surrealismo... Este comentario me llamó mucho la atención. Siempre pensé que Pollock era simplemente Pollock.

Quiero decir, no había pensado que pudiera formar parte de un movimiento o tendencia, pero el tertuliano comentaba que la pintura se basaba en el automatismo, en la escritura automática que pretendía reflejar los fenómenos psíquicos del artista. Sabía que había trabajado con Siqueiros, y que el arte le ayudaba a combatir su alcoholismo, pero el Pollock que conozco, o el que mejor conozco, fue aquel que explotó como una Nova cuando se distanció del arte figurativo y desarrolló las técnicas como el dripping, consistentes en lanzar pintura al lienzo o dejarla gotear encima de este, lo que llamamos Action Painting, siguiendo ese automatismo artístico que le inspiraba...

Es una técnica que posteriormente fue muy imitada y yo, durante el último año de carrera fuí testigo de como se realizaba... Pollock extendía el lienzo sobre el suelo, y se movía sobre ella, derramando la pintura con un bote con agujeros. Muchas veces pisaba el lienzo, hacía lineas o simples gotas que impregnaban el lienzo. Es lo que se conoce como el dripping. Ese mismo año, ví parecida técnica en el taller de un artista local. El artista que yo pude observar y que se basaba en Pollock, colocaba botes de pinturas alrededor de unos 4 o 5 lienzos, uno al lado del otro, y pateaba los botes que al verterse en los lienzos creaban extrañas formas, aunque no tenía nada que ver con Pollock, no era su técnica, y los resultados no eran los mismos...

Porqué Pollock es Pollock.